Test de l’OCZ Vendetta 2 avec l’overclocking de mon Intel Q6600
oct 17
Étant l’heureux possesseur d’un Intel Quad Core Q6600 depuis plus d’un an et demi, j’ai décidé de m’occuper un peu de lui ces temps ci ! Comme il avait tendance à chauffer énormément, je me suis enfin décidé à lui offrir un bon coup de frais ! Je lui ai payé un ventirad OCZ Vendetta 2 avec la pâte thermique qui va bien qu’est l’Arctic Cooling MX-5.

On a ici un dissipateur thermique de 16cm de haut qui sera accompagné d’un ventilateur de 12cm… Ainsi qu’une pâte thermique considérée comme l’une des meilleures du marché. :-P
Passons au montage ! Pour commencer, j’ai dû nettoyer mon précieux Q6600 qui était recouvert de Malabar… (Je parle ici de la pâte thermique toute dure qu’Intel pose à l’usine et qui était, je pense, à l’origine des températures faramineuses !) Ensuite, on applique délicatement la pâte MX-2 du bout des doigts ! (Pour éviter les traces, on le fait à travers un sachet plastique transparent.) Il ne reste « plus que » la fixation. Quelle galère ! J’ai passé une demi-heure avec les push-pin Intel (le système de fixation) pour finalement laisser place à mon père sans qui je n’aurai pu réaliser cette petite bidouille. Sa technique : appuyer sur le pin avec un tournevis plat en secouant légèrement jusqu’à entendre un clic et répéter l’opération sur les 3 autres pins. (C’est pas vraiment ce qui est préconisé mais ça tient parfaitement !) Comme vous pouvez le voir, le Vendetta 2 occupe pas mal d’espace…

Il est désormais temps de comparer l’après de l’avant au niveau des températures ! Ci-dessous, un graphique réalisé par OCCT (un logiciel qui charge les cœurs du processeur à 100% pendant 30 minutes pour le test.) Notez que le graphique « avant » n’a pas pu être tracé sur plus de 15 minutes car la température était critique ! (OCCT s’arrête par sécurité.) Voici donc ces fameuses courbes.
AVANT

APRÈS

On constate ici 25°C de différence, ce qui valait tout de même le coup ! D’ailleurs, le processeur reste tellement frais qu’on va pouvoir augmenter la puissance du CPU en bidouillant dans le BIOS de la carte mère. (Une Asus P5E en l’occurrence.) Et c’est là que le plus « drôle » commence ! J’ai donc passé la fréquence de 2.4Ghz à 3.0Ghz « pour commencer », histoire de voir comment se comporte le processeur. OCCT a planté mais j’ai vite compris qu’il manquait désormais un peu de volts à mon pauvre Q6600. Au final, j’ai réussi à le rendre stable et ça ne chauffait toujours pas énormément. Je suis donc monté à 3.2Ghz en augmentant aussi légèrement le voltage du northbridge. Conclusion : C’est stable et ça ne chauffe pas à plus de 66°C ! Et vu qu’Intel préconise 71°C sur son site, c’est parfait. Voici maintenant un petit test intitulé « CPU Queen » réalisé sous Everest :

On voit bien ici que le Q6600 à 3.2Ghz dépasse aisément un QX9650 à 3.0Ghz… On se retrouve donc au final avec 12,8Ghz de puissance de calcul contre 9,6Ghz à l’origine (soit +33% de performances), et ce avec des températures largement plus correctes qu’à l’origine !
Pour terminer mes tests, j’essayerais de comparer les points obtenus sur World Community Grid en 24h, un projet de calcul distribué. J’éditerai cet article pour y ajouter plus tard les résultats.
Au final, je suis plutôt satisfait d’avoir pris le temps de regarder tout ça. J’ai appris des choses sur l’overclocking et mon PC se porte mieux que jamais. Pour 40€, je pense que cette expérience valait le coup ! Surtout quant on voit ce que consomme en ressources processeur Adobe Photoshop CS4 ou des jeux comme Crysis… Et vous, ça vous dit ? :?:
L’encadré à la fin de cet article est réservé aux connaisseurs ou aux personnes désireuses de réaliser un overclocking avec du matériel équivalent. Pour les autres, l’article est terminé… Ce qui n’est déjà pas si mal, merci d’avoir suivi tout ça. (D’ailleurs, vous pouvez être fier de vous et écrire un commentaire pour prouver que vous avez été l’un des rares à lire cet article jusqu’au bout !)
______________________________________________________________________________
Voici mes réglages. (Avec : Intel Quad Q6600 (G0), Asus P5E, Crucial Ballistix 1066Mhz, OCZ Vendetta 2.
- Ai Overclock Tuner : Manual
- CPU Ratio Setting : 09.0
- FSB Frequency : 355
- PCIE Frequency : 100
- DRAM Frequency : DDR2-1068Mhz
- DRAM Static Read Control : Disabled
- Transaction Booster : Disabled
- VCORE Voltage : 1.41250
- CPU PLL Voltage : 1.50
- FSB Termination Voltage : 1.20
- DRAM Voltage : 1.84
- North Bridge Voltage : 1.33
- Le reste est en [Auto]

Gloup.. on est loin de mon P2 overclocké… C’est pas la même époque
Pas mal, le gain de performance est pas mal mais bon. ça consomme
Ah.. Si on peut être fier alors…
Attention tout de même à ne pas griller ta CM en voulant être trop gourmand!
@dhoko: Effectivement, ça doit consommer en full load mais nos cartes mères récentes gèrent mieux la consommation d’énergie, ce qui fait que ça reste relativement bas quand le CPU et la carte graphique ne sont pas sollicités.
@JoEyInBoX: Je crois que les gens à la recherche de la puissance pure n’hésiteraient pas à pousser un peu plus tout ce matériel dont le processeur à au moins 3.4Ghz. Mais je pense avoir trouvé un bon compromis chauffe/perfs/risques. J’avais fait un petit tour sur le web et j’ai vu que la carte mère pouvait être solicitée bien plus qu’actuellement !