James Bond : Quantum of Solace, mon avis
// 2 novembre 2008 // , 007, Avis, Cinema, James Bond, Quantum of Solace
Pendant que les parents et Tim sont allés voir High School Musical 3, nous sommes allés voir le dernier James Bond. Nous avions repéré sur Allociné que ce nouvel opus était en fait la suite du précédent, Casino Royale. Du coup, nous l’avions regardé en DVD la veille au soir et je pense que l’on a bien fait, car sinon, nous n’aurions pas compris toute l’histoire… 
Pour résumer, James perd une femme qu’il aime à la fin de Casino Royale mais aussi une mallette contenant 115 millions d’euros. Le début de Quantum of Solace commence donc par une course poursuite qui nous fait quand même mal au cœur quand on voit l’état de la pauvre Aston Martin à la fin.
Tout au long du film, nous avons droit à des courses poursuites à pied, en voiture, en moto et même en avion ! C’est toujours aussi saisissant que dans les autres James Bond, voire plus. Ce qui est bien, c’est que même si les cascades sont impressionnantes, tout ce qui est montré est -potentiellement- réalisable dans la réalité et 007 est souvent proche de se faire très mal. (Sauf qu’il trouve toujours une solution, sinon c’est pas drôle…)
La chose que l’on peut regretter dans ce film, c’est l’absence de beaucoup de symboles qui ont fait le succès de l’agent 007 dans le passé telle la réplique culte : « Je m’appelle Bond, James Bond. » ou la présence des gadgets. Bond utilise seulement un Sony Ericsson C902 (Oh, mon téléphone tiens…) pour prendre en photo ses ennemis et quelques systèmes GPS. A part ça, on a l’impression que l’acteur a un cœur de pierre et que les femmes ne l’intéressent pas. Pourtant, c’est quand même le propre de James Bond de toutes les faire craquer. 
Question humour, pas besoin de s’éterniser. Le film se veut sérieux et réaliste. J’ai ri à quelques moments de la situation mais aucune réplique n’incite vraiment le spectateur à sourire.
La fin du film n’annonce aucune suite et ce n’est pas plus mal. J’espère seulement que ce n’est pas le dernier et que la prochaine fois, ce ne sera plus Daniel Craig qui jouera 007. On a comme l’impression qu’il n’est pas tout le temps dans son rôle à moins que ce soit le scénario qui veuille ça. Il n’empêche que l’acteur joue très bien le type sans cœur, sans famille, qui se dévoue seulement à servir son pays. Mais James Bond, ce n’est pas que ça… :oops:
Et vous, vous iriez le voir ? / Vous en avez pensé quoi ?
16 commentaires pour “James Bond : Quantum of Solace, mon avis”
Laisser un commentaire
- dakota dit : Salut, merci pour ces bons conseils...mise en rou...
- Greg dit : @Sam : Ça dépend de comment tu t'y prends en fait....
- Sam dit : Sympa cette appli FB ! Je viens de l'installer ;-)...
- Greg dit : C'est cher un disque dur d'1To de 2.5 pouces... 25...
- link.leo dit : Bon Ben j'ai plus qu'a m'acheter la version 1to en...
- Script d'upload d’images en PHP
- [Tutoriel] Installer et jailbraiker le firmware 3.0 sur iPod Touch 1G/2G
- Push mail gratuit (remplaçant à Mail2web) avec Origami Star, Illimythics 3G+...
- Problèmes de connexion au WiFi avec le Philips Streamium WACS 7500
- Test de Spotify, une très bonne alternative à Deezer
Je l’ai vu et c’est vraiment tout sauf un James Bond. Ce n’est plus qu’un banal film d’action (avec des bonnes cascades c’est vrai). Mais sinon j’ai pas aimé.
Je suis un fan de James Bond ! Mais après ce film, comment peut-on le rester?
Histoire incompréhensible, scènes d’action illisibles, manque d’humour, de charme….film « bourrin »…au secours revenez vite Moore ou Brosnam!!!
On est tous d’accord alors.
(Daniel Craig pas Daniel Creig ;))
@Maxio: Oups, merci.
Personnellement, je pense que c’est un des meilleurs Bond sortis ces dernières années.
C’est sur que cela n’a rien à voir avec les précédents : plus de gadgets, de sentiments et d’humour.
Le film est bien plus terre à terre, plus réaliste, il correspond mieux à la réalité actuelle. Je pense que le metteur en scène et le scénariste ont réussi a créer un 007 qui correspond a notre période : la dure réalité, la misère dans le monde et le manque d’énergie renouvelable.
Bond est un véritable espion : il tue sans regret, vole, ne possède pas de voiture avec des lances-fusées, un module d’invisibilité ou même de sièges éjectables. Le méchant ne possède plus une arme nucléaire permettant de détruire la Terre entière, ils ne vont plus dans l’espace ou sous la mer. C’est une personnage comme tant d’autre, qui se cache et agit en secret.
Les scènes d’actions sont bien filmés, (même si elle sont très rapides) et les cascades fabuleuses.
Au final, ce film a réussi à renouveler une série vielle et irréaliste, qui ne correspond plus à notre société.
PS : Vous l’aurez compris, j’ai aimé le film :razz:
@linkl: Merci pour ta grande contribution. Je suis tout à fait d’accord avec toi sur le point du réalisme : on se dit que si c’était du réel, ça se passerait vraiment comme ça !
Oui je suis tout à fait d’accord avec toi Linkl. ;)
Personnellement, je trouve que les deux dernier films sont de bons films d’action, mais je ne les mettrais pas au rang d’un James Bond. Plus de gadgets, peu de james bond girl (1 dans Casino royale), et on ne peu pas dire que Daniel Craig ait de la classe…
Certe une évolution dans le personnage, mais dans le mauvais sens du terme.
Ce qu’il faut comprendre avec ces deux James bond, c’est que ces deux films avec Daniel Craig se PASSENT AVANT les autres James Bond que vous connaissez c’est une sorte de genèse qui permet entre autre de comprendre les rapports de James avec les James Bond girls des films précédents et sa personnalité.
@Issouffy: Mais comment-on pourrait penser que les deux derniers films sont les plus récents alors que c’est dans ceux-là qu’il y a la technologie de pointe la plus avancée : Sony Ericsson K800i et C902, PC portables Vaio, Table géante tactile, Aston Martin récente, appareils GPS… Quelqu’un peut-il confirmer la remarque d’Issouffy ? :?:
Daccord avec Issouffy : La preuve, dans Casino Royale, on voie Bond creer son coktail favorie et au prégénérique, on apprend que James Bond vient juste d’être promu agent double zéro (donc permis de tuer)
Source : Wikipedia
@linkl: justement, c’est en tout ça que ce n’est plus un James Bond.
Tiens c’est marrant on l’a pas vu de la même facon
Je pensais que tu avais aimé, m’enfin pas grave
Ben perso les deux derniers James Bond sont les meilleurs. Ca pourrait en étonner quelques uns mais c’est les seuls où j’ai réussi à suivre une histoire, qui reste certes complexe ^^
Déja l’action me captive, on ne s’ennuie pas, il se passe toujours quelque chose. J’ai pu comparer avec deux anciens (Le monde ne suffit pas, et On ne meurt que deux fois) et même si P.Brosnan et S.Connery étaiet plus séduisants, j’avoue que le coté gros bourrin de D.Craig m’a convaincue !!!(et ses yeux hihi) :XO:
Je suis tout à fait d’accord avec « linkl », on a besoin de films plus terre à terre ! et l’humour n’a donc plus vraiment sa place (perso l’humour british je m’en passe facilement) :smile:
Par contre « linkl » quand tu dis « il correspond mieux à la réalité actuelle » observe quand meme que chaque film correspondait aux problemes du moment(conquete de l’espace de l’urss, le petrole…), dc y a pas grand chose a redire la dessus, cependant les gadgets ne me manquent pas ^^ ca repose tout le mérite sur James, qui ne se fit qu’a lui même !
Après, votre histoire sur les sentiments de 007 n’est pas de mon avis du tout
Je le trouve plus sentimental ! Les anciens JB eux n’avaient pas de sentiments, ils ne s’attachaient pas, je pense que vous avez cette impression parce qu’elles étaient plutôt gentilles les james bond girl à l’époque.
Les deux derniers film parlent beaucoup de trahison, du fait qu’il ne faut faire confiance à personne, et là on voit que James se fait avoir dans Casino Royal et qu’en plus il insiste pour venger la mort de cette fille dans Q.of Solace ! Si c’est pas une preuve d’amour ca ! Seulement il ne veut pas le montrer car c’est une grosse faille…
Ce qui m’a beaucoup plu c’est que James est seul face au monde, même M doute de lui, ce qui fait de sacrées remises en question!
Enfin c’est mon avis, puis en tant que fille je vois peut etre pas la meme chose, c’est bien d’avoir des avis partagés
Et l’histoire de la génèse j’y avait pas pensé par contre… (greg ta remarque sur la technologie je sais pas si c’est vraiment valable…bop chaipo)
Bon ben en fait c’est un sacré débat tout ca !!! :???:
Vivement le prochain !!!
Tu as bien raison sur la question de l’actualité, c’est justement les 2 derniers JB (Le monde ne suffit pas, et On ne meurt que deux fois) qui n’etaient pas dans le coup.
Donc CR et QoS sont mieux sur ce point la.
Beaucoup de gens ici semble s’interroger sur le changement de cap de la série, en effet tout ce qui as accompagné James Bond pendant des années a disparu:
fini les gadgets irréalistes, l’humour british, moins de classe, beaucoup plus de violence et de noirceur, un acteur avec une tête de gangster à des années lumières du beau brun classieux qu’est James Bond depuis 1962.
Je peux donc comprendre que pour les fans des films de l’ancienne série (de Dr NO a Die another day ) les deux derniers films soit tout sauf des james bond pour vous donc James Bond c’est quoi ? sans aucun doute un homme sur de lui avec un sourire de charmeur un gentleman raffinés qui manie l’humour avec subtilitée et qui est chic et courtoi en toute circonstance.
Eh bien enfaite c’est faux!
On attribut souvent le changement de cap de la série à Bourne ou à Bauer mais la réalité est tout autre en fait ce changement n’est dû qu’à Ian Fleming l’inventeur de l’espion le plus connu de la terre!
En effet vous le savez tous avant d’avoir les films il y a eu les livres, et le personnage de Fleming , le VRAI James Bond est bien différent du personnage de Brosnan ou de Moore qui n’ont enfaite rien à voir avec James Bond.
En réalité ça va vous étonner mais l’acteur le plus proche dans sont interprétation du vrai James Bond eh bien c’est Daniel Craig!
Je vait un peu vous décrire la personnalité et le physique du vrai James Bond:
James Bond mesure 1m83 (comme Craig ), est brun, a les yeux bleu gris trés clair, il est trés athlétique, et surtout a une tête de tueur si bien que dans un romans de Fleming la james bondgirl prise en otage par deux gangsters prend notre héro pour un alliés de ses ravisseurs lorsque celle-ci le voit pour la première fois.
James Bond est un gros fumeur (soixantes cigarettes par jour), c’est également un alcoolique violent, il boit toute sorte d’alcool ( eh oui pas seulement des vodka martini qui sont d’ailleur rare dans les romans et pas « shaker not stirred ») et consomme environ une demi bouteille de boissons a 50 ou 60 degrés par jour, James Bond n’est pas dénué d’un certain humour à froid trés anglais mais contrairement au personnage des 20 premier films ce n’est pas un de ses principaux traits de caractère il est même trés rare que ce dernier fasse de l’humour et encore moins dans les cituation difficiles. James Bond est loin d’être un gentleman il se concidère d’ailleur comme « un paysan » et de ce fait refusera d’être anobli par la reine (The Man With A Golden Gun), James est d’ailleur trés grossier ( sont expressions française préféré est « n’enc….. pas les mouches ») il ne se génera pas d’ailleur pour faire remarquer par exemple au Dr No que c’est un « fils de p… »
Sinon Bond est un homme torturé et trés agressif, il deteste tué de sang froid mais il le fait sans hésiter quand il y est obligé.
Bond est aussi le meilleur tireur de son service, il ne se sert presque jamais de gadgets et les rares qu’il est amené à utiliser sont trés réalistes, il connait cinq manière de tuer un homme du premier coup est ceinture noir de judo et champion de boxe ses aptitudes principale sont les jeux de cartes et de casino (poker, roulette , chemin de fer, bridge…), le combats à main nu, au couteau, la conduite à grande vitesse et le tire , et il est trés résistant il est donc bien loin du bon à tout des films.
Bond est certe classe mais pas à l’extrème il aime les habits de bonne coupe généralement un coustume bleu foncé avec une chemise blanche et une cravatte et pour aller au casino un smoking, il aime également les met raffinées et les alcools fin (caviar, grattin de queue de langouste, tourne dos, homard, crustacé en tout genre, whisky, champagne, bière au gingenbre, vin, vodka….).
Pour conclure le Bond de Craig colle en tout point au vrai James Bond (si ce n’est la couleur des cheuveux), il est le Bond créé il y a plus de 50 ans par Ian lancaster Fleming!
voilà j’éspère avoir éclairci vos doutes concernant Craig et avoir démontré qu’il est James Bond bien plus que ses prédéssésseurs qui avaient complètement dénaturé le personnage, avec Craig c’est un retour aux origines et ça fait du bien!
Longue vie à Daniel Craig!!!!!!!
@fandebond: Merci pour ce long commentaire, ça m’a appris plein de chose et ça confirme ma première impression qui est que ce James Bond est un film réussi.