A quelles web statistiques faire confiance ?
sept 04
Curieux, je regarde souvent les statistiques d’accès à mon blog en utilisant différents outils. Le problème, c’est que les 3~4 que j’utilise ne m’indique pas les mêmes résultats. Et quand je dis pas les mêmes, ça peu être à la centaine près… :razz:
Une interface et des graphiques plutôt sympathiques sur Google Analytics
Celles là, c’est celles de Google Analytics ! Elles me semblent plutôt correctes mais elles sont très différentes de celles proposés par mon hébergeur OVH via Urchin. Le comble, c’est qu’Urchin à été racheté par Google et que ces stats serait basé dessus. Alors, est-ce le moteur de statistiques Urchin qui commence à se faire vieux chez OVH ? Peut être qu’il prend trop de choses en compte comme les moteurs de recherches, l’accès aux flux RSS et toutes ces choses pour des visiteurs !
Euh oui Urchin, dans mes rêves c’est comme ça…
Si quelqu’un pourrait m’éclaircir sur ce point, ça me ferait bien plaisir. 
Je crois que c’est Google qui est vraiment très restrictif. Je l’ai en effet très très fréquemment vu indiquer une bonne centaine de visiteurs de moins que deux autres compteurs de stats. Je n’utilise pas le tien, mais ça semble faire la même chose. Je pense donc qu’on peut dire que Google est assez restrictif.
Bonjour, Je crois également que Google est très restrictif : mon hébergeur 1&1 donne des infos différentes et e-stats perso aussi.
Bref je suis sceptique sur les statistiques :?:
Ah ok, peut être que Google est un peu restrictif alors.
Tant mieux pour moi. :grin:
Cela veut-il dire que les statistiques sont des données fausses? Si aucun système ne donne les mêmes résultats, doit on conclure qu’il ne faut pas se fier aux chiffres?
Ba si, mais pas à la dizaine près on va dire…
Exactement Digiboy, quelque soit le système de statistiques que l’on utilise, le plus important reste l’évolution globale (augmentation importante ou pas du nb de visiteurs). Cette évolution sera a peu prêt identique que l’n utilise Urchin, Spongestats ou Google Analytics. Dire sur son blog que l’on a atteind les 100000 visiteurs ne veut strictement rien dire.
Oui c’est clair que si ça monte, c’est que ça monte !
Mais 100.000, si ça peut être dit. :grin:
bonjour Greg ! je me suis enfin décidé à voir ton blog ! mais au fait tu pourrai développé la mémoire de madbot , car j’en ai marre qu’il dise toujours la même chose !!!! bon sinon c’est trés sympa je trouve au fait comment tu créé tes robots !!! a
Bonsoir,
Ba, pour le bot je l’améliorerais mais j’ai pas mal de boulot cette année alors moins d’ordi. Pour en créer un, j’ai fais un tuto et plus récemment un en collaboration avec un gars sympa : http://blog.gregmarchal.com/the-big-tuto-bot-msn-par-greg-et-pyrofrissons/
Donc voilà, amuse toi bien. a+
Il faut également faire une différence entre visiteurs uniques/visites et pages vues.
Sur typepad par exemple, ils fournissent le nombre de pages vues et apellent ça « visites ». C’est pas tout à fait pareil…
@Jean-Marie : Google Analytics utilise Urchin. Et oui le glouton Google l’a racheté en mars 2005
Sinon quand tu dis que ca ne signifie rien que l’on atteind les 100 000 visiteurs (par mois je suppose) je trouve que c’est déjà pas mal ^^
En effet l’évolution du nombre compte, mais le nombre en lui même aussi !
Si tu double tes visiteurs en passant de 10 a 20 par jour, ya pas de quoi sortir le champagne